05-05-22 Vervolg gezeik facturen

Gisteren was ik de hele dag op pad en kon niet goed reageren. Het is inderdaad de bedoeling dat wij de afspraak voor morgen cancelen en een nieuwe afspraak maken. Ik zou het dan fijn vinden wanneer Jan Reinier daar ook even bij kan zijn om in het kort de verdere strategie te bepalen en de openstaande declaraties te bespreken.

Wel zou ik graag voor het weekend nog zeer in het kort een antwoord krijgen op mijn gestelde vraag over de beoordeling van individuele bedrijven of van samenwerkingsverbanden. Fijn als dat nog lukt. Tot zover en tot snel.

Met hartelijke groet,

Wamper

Van: Sandra Putting <Sandra.Putting@Stibbe.com>
Verzonden: woensdag 4 mei 2022 14:03
Aan: wdrift@wxs.nl; Jan Reinier van Angeren <JanReinier.vanAngeren@Stibbe.com>
Onderwerp: RE: Uitnodiging: Niewe afspraak [STIBBE-LEGAL.FID720971]

Ha Wamper,

Ik belde zojuist even naar aanleiding van jouw mail. Begrijp ik uit jouw antwoord dat je liever ziet dat we de afspraak opschuiven? Dat was mij nog niet geheel duidelijk.

Ik belde ook even om de facturen te bespreken. Ik begreep intern dat beide facturen (ook de aangepaste, die ik twee weken terug zond) nog niet zijn betaald. Kun je de bedragen van de facturen voldoen?

Met vriendelijke groet.

From: wdrift@wxs.nl <wdrift@wxs.nl>
Sent: woensdag 4 mei 2022 9:09
To: Sandra Putting <Sandra.Putting@Stibbe.com>; Jan Reinier van Angeren <JanReinier.vanAngeren@Stibbe.com>
Subject: RE: Uitnodiging: Niewe afspraak [STIBBE-LEGAL.FID720971]

Dag Sandra,

De afspraak valt waarschijnlijk niet op een dagje en ik neem aan dat we nog niets van de Rechtbank hebben gehoord. Vandaag heb ik ook nog een afspraak met onze referent Marijn Mulders. Wellicht kan gesprek nog wat onverwacht licht op de zaak doen schijnen.

Kan overigens de redenering steek houden dat de beoordelingscriteria voor de subsidieaanvraag voor samenwerkingsverbanden kunnen verschillen met die voor de individuele bedrijven? En dat daar het verwachtingspatroon van de Minister nog een rol van betekenis bij kan spelen. Voor nu kan het antwoord wat mij betreft volstaan met: vermoedelijk wel, of vermoedelijk niet. Ben daar dan wel alvast benieuwd naar.

Met hartelijke groet,

Wamper

Van: Sandra Putting <Sandra.Putting@Stibbe.com>
Verzonden: dinsdag 3 mei 2022 13:21
Aan: wdrift@wxs.nl; Jan Reinier van Angeren <JanReinier.vanAngeren@Stibbe.com>
Onderwerp: RE: Uitnodiging: Niewe afspraak [STIBBE-LEGAL.FID720971]

Ha Wamper,

Wij hebben komende vrijdag een afspraak staan hier op kantoor om 14.00 uur. Jan Reinier is die dag niet op kantoor maar zal wel inbellen via Teams. Ik hoop dat dat voor u geen probleem is. Mocht dit wel het geval zijn, zouden we de afspraak kunnen verplaatsen naar een later moment.

Met vriendelijke groet,

From: wdrift@wxs.nl <wdrift@wxs.nl>
Sent: zaterdag 23 april 2022 10:07
To: Sandra Putting <Sandra.Putting@Stibbe.com>; Jan Reinier van Angeren <JanReinier.vanAngeren@Stibbe.com>
Subject: RE: Uitnodiging: Niewe afspraak [STIBBE-LEGAL.FID720971]

Dag Sandra,

Geniet van de komende week. Vrijdag 6 mei a.s. schikt mij. Zullen we dan maar meteen om 14:00 uur afspreken.

Het lijkt mij wel van belang dat we met de zaakvoerder van SZW vice á vice aan tafel komen te zitten, om te kunnen onderhandelen en daarbij het juridische standpunt kunnen verdedigen, dat strekking en doel van de subsidieregeling voor samenwerkingsverbanden sowieso een andere toetsing behoeft, of prevaleert, boven die voor individuele MKB-bedrijven.

Met hartelijke groet,

Wamper

Van: Sandra Putting <Sandra.Putting@Stibbe.com>
Verzonden: vrijdag 22 april 2022 15:57
Aan: wdrift@wxs.nl; Jan Reinier van Angeren <JanReinier.vanAngeren@Stibbe.com>
Onderwerp: RE: Uitnodiging: Niewe afspraak [STIBBE-LEGAL.FID720971]

Ha Wamper,

Een voorstel voor een schikking zou niet de juridische procedure in de weg zitten, we kunnen dit dus inderdaad proberen. We kunnen bespreken hoe we dit inkleden bij onze volgende afspraak? Schikt dit bijvoorbeeld op 6 mei ergens tussen 14.00 en 17.00?

Over de nadere productie: ik volg niet direct op welk argument je nu precies doelt? Het is denk ik goed om voor het opstellen en indienen van een nadere productie goed na te gaan in hoeverre dit zinvol is en iets gaat opleveren, in het licht van de extra uren en kosten die ermee worden gemaakt. Overigens kunnen nog tot 10 dagen voor de zitting nadere producties worden ingediend.

Dit geldt dus ook voor de minister: ook die kan tot 10 dagen voor de zitting nadere stukken (en dus ook een verweerschrift) indienen. Overigens zitten daar wel beperkingen aan, als het verweerschrift zeer uitvoerig is en pas 10 dagen voor de zitting komt kunnen wij ons beroepen op de goede procesorde en stellen dat we niet voldoende kans hebben gehad het verweerschrift te lezen en ons hier tegen te verweren. Ik acht het niet zeer waarschijnlijk dat de minister met een verweerschrift komt, voordat de rechtbank een uitnodiging stuurt. Het kan, door de drukte bij de rechtbanken, soms best lang duren voor er een zittingsdatum bekend is. Ik kan mij voorstellen dat de minister (het ministerie) daar op wacht, maar eventueel nog wel met een verweerschrift komt zodra de zittingsdatum bekend is.

Groet,

From: wdrift@wxs.nl <wdrift@wxs.nl>
Sent: donderdag 21 april 2022 21:15
To: Sandra Putting <Sandra.Putting@Stibbe.com>; Jan Reinier van Angeren <JanReinier.vanAngeren@Stibbe.com>
Subject: RE: Uitnodiging: Niewe afspraak [STIBBE-LEGAL.FID720971]

Beste Sandra en Jan Reinier,

Mijn mail van vanmorgen gaat in de kern om een kort antwoord op twee vragen terzake en nu nog een meer procedurele vraag .

14892. valt er voor ons te verliezen om SZW voor te stellen om aan tafel te gaan om te trachten een minnelijke schikking te treffen? Ook als we er niet uit zouden komen? Dan loopt de procedure toch gewoon door, mag ik aannemen? En dan zie ik zo’n gesprek wel in vertrouwen tegemoet. SZW zit immers ook vast en zeker niet te wachten op negatieve publiciteit.

Kunnen we verder als reactie op de producties van SZW nu nog snel (niet persé morgen) een nadere productie indienen, waar wij nog ingaan op het verschil in de beoordeling van ‘strekking en doel’ van aanvragen door individuele MKB-bedrijven, dan wel samenwerkingsverbanden?

Met als laatste vraag, hoe waarschijnlijk is het dat SZW alsnog een nader verweerschrift gaat indienen, voordat de rechtbank reageert met haar eigen beleid terzake?

Hoor het morgen graag nog even.

Hartelijke groet,

Wamper

Van: Sandra Putting <Sandra.Putting@Stibbe.com>
Verzonden: donderdag 21 april 2022 18:35
Aan: wdrift@wxs.nl; Jan Reinier van Angeren <JanReinier.vanAngeren@Stibbe.com>
Onderwerp: RE: Uitnodiging: Niewe afspraak [STIBBE-LEGAL.FID720971]

Ha Wamper,

De reden dat ik even wilde bellen is omdat wij de kansen van een (succesvolle) schikking niet heel hoog inschatten, en het wellicht zonde zou zijn om een (fysieke) meeting in te plannen om dit te bespreken. Bovendien zou ik voor de verdere bespreking van de strategie even willen wachten tot het moment dat er meer bekend is over een zittingsdatum en (mogelijk) een verweerschrift van de minister.

Desalniettemin staan wij uiteraard open voor een aanvullend gesprek en ben je zeker welkom bij ons op kantoor. Zelf ben ik echter komende week afwezig, de week erna (2-6 mei) is Jan Reinier beperkt beschikbaar, maar ben ik er wel. In de week van 9 tot 13 mei zijn we beide beter beschikbaar (9, 10 of 11 mei zou kunnen).

Groet,

From: wdrift@wxs.nl <wdrift@wxs.nl>
Sent: donderdag 21 april 2022 10:08
To: Sandra Putting <Sandra.Putting@Stibbe.com>; Jan Reinier van Angeren <JanReinier.vanAngeren@Stibbe.com>
Subject: RE: Uitnodiging: Niewe afspraak [STIBBE-LEGAL.FID720971]

Beste Sandra en Jan Reinier,

Dank voor de snelle reactie. Ik zou er de voorkeur aan geven om eerst even een halfuurtje met z’n drieën aan tafel te gaan zitten om te brainstormen. Veel opties zijn er immers niet.

Wel zouden we bij een mogelijke tussentijdse schikking nog het argument kunnen aanvoeren dat de PPW R&D-foundation, met ‘Follow the Money’ en ons platform ‘Follow the Solutions’, werken aan een artikel over de doeltreffendheid van de SLIM-subsidie en de STAP-subsidie samen. Voor een bedrag van ruim 150 miljoen euro, welk bedrag als naar het zich naar laat aanzien, kosten op het sterfhuis zijn. Omdat deze subsidies in deze vorm nauwelijks doel (kunnen) treffen.

Mijn agenda staat de komende week nog vrijwel geheel voor open. Wanneer schikt het jullie het best?

Met hartelijke groet,

Wamper

Van: Sandra Putting <Sandra.Putting@Stibbe.com>
Verzonden: donderdag 21 april 2022 08:49
Aan: wdrift@wxs.nl; Jan Reinier van Angeren <JanReinier.vanAngeren@Stibbe.com>
Onderwerp: RE: Uitnodiging: Niewe afspraak [STIBBE-LEGAL.FID720971]

Beste Wamper,

Dank voor jouw e-mail. Ik stel voor om n.a.v. onderstaande even te bellen, dan kunnen enkele onderdelen die je aanstipt vast even bespreken. Schikt ergens vandaag of morgen voor jou?

Groet,

From: wdrift@wxs.nl <wdrift@wxs.nl>
Sent: dinsdag 19 april 2022 11:02
To: Sandra Putting <Sandra.Putting@Stibbe.com>; Jan Reinier van Angeren <JanReinier.vanAngeren@Stibbe.com>
Subject: Uitnodiging: Niewe afspraak

Beste Sandra en Jan Reinier,

Fijn dat we elkaar afgelopen dinsdag voor de eerste keer bij jullie op kantoor hebben ontmoet. Dat gaf de gelegenheid om de zaak tegen het SZW eens rustig tegen het licht te houden. Het werken op afstand heeft immers onvoldoende vruchten afgeworpen en tot nu toe te veel tijd gekost. Dat wil nog niet zeggen dat de even aangestipte suggestie om uit kostenperspectief zelf op de rechtbank af te stappen mij niet zo’n goed idee lijkt.

4856. lijkt mij wel verstandig om een dezer dagen met z’n drieën nog even de te volgen strategie aan tafel door te spreken. Het SZW heeft immers volstaan met haar hele dossier naar de rechtbank te sturen, zonder daarbij enige kanttekening te plaatsten. Als wij nu alleen maar de instructies van de rechtbank afwachten, vrees ik ter zitting een Babylonische spraakverwarring over de kern van de zaak, welke ten nadele van Tomorrow zal uitpakken.

Dat zal dan zijn omdat strekking en doel van SLIM-subsidieregeling, zoals deze uit de Staatscourant blijkt, onvoldoende strookt met de uitwerking i.c. de aanwijzingen die de ambtenaren daaraan hebben gegeven met hun pamflet, aanmeldformulieren en Excelsheets. Het is evident dat de Minister met zijn SLIM-subsidieregeling voor samenwerkingsverbanden hogere verwachtingen heeft: de uitstraling van het effect van de subsidieregeling op hele regio’s en op verticale markten of liefst nog hele bedrijfssectoren. NB. Zie de Toelichting op de Regeling.

Tomorrow, met haar voor zich sprekende initiatief ‘de arbeidsmarkt van (over)morgen’ is specifiek geformeerd om aan deze verwachtingen van de Minister te kunnen voldoen en niet om handig een subsidie binnen te kunnen fietsen. Tomorrow heeft bij haar subsidieaanvraag bewust 2 referenten opgegeven, die de beoordelende ambtenaar helaas nagelaten heeft om te raadplegen. Deze referenten hadden de beoordelende ambtenaar namelijk volledig en uitmuntend kunnen informeren over de KVB’s van de woordvoerder van Tomorrow. De ene referent is namelijk gepokt en gemazeld in het bedrijfsleven en de andere referent in de opleidingswereld voor (aanstormende) werkers naar de laatste inzichten.

Het is overigens verwonderlijk dat de uitvoering van het doel en de strekking van de SLIM-subsidieregeling slechts door één ministerie wordt beoordeeld en niet door meer betrokken ministeries. Temeer omdat dit initiatief zich afspeelt in onze multiculturele samenleving, waarbinnen de technische ontwikkelingen zich steeds sneller (gaan) opvolgen. Het is evident dat hier nog bergen werk bij verzet moeten worden. NB. De (digitale) methoden en technieken van de Paperchip Business Method (PP-BM) zijn daar nu juist op geënt en gaan met haar feedback systemen bovendien mee in de tijd.

Het SZW- initiatief is overigens geen sinecure. Het vraagt om een vergaande expertise in: a) het bedrijfsleven zelf en b) in het opleidingscircuit voor (aanstormende) werkers. Tomorrow beschikt bij monde van haar woordvoerder al lange tijd over beide expertises. Daarnaast zijn bij haar subsidieaanvraag twee te goeder naam en faam bekend staande referenten opgegeven, die dit hadden kunnen bevestigen.

SZW heeft het raadplegen van deze referenten gedurende het gehele traject echter achterwege gelaten. Wat in die zin al bevreemd, omdat de beoordelende ambtenaar gedurende het hele beoordelingstraject, met steeds wisselende argumenten heeft getracht om de veelbelovende en de van maatschappelijk belang zijnde subsidieaanvraag van Tomorrow af te wijzen zonder daar steekhoudende argumenten voor aan te voeren.

Het zou toch tenminste voor de hand hebben gelegen om eerst nadere informatie in te winnen bij deze referenten. De één kent het bedrijfsleven goed en is gepensioneerd partner van PwC en de ander volgt de laatste ontwikkelingen in het onderwijs van (aanstromende) werkers op de voet.

157078499055. kan eigenlijk geen andere conclusie trekken dan dat het initiatief van Tomorrow volledig voldoet aan de verwachting van de Minister, maar teveel omvattend en te groot blijkt te zijn voor de beoordeling ervan door slechts één beoordelende ambtenaar van één enkel Ministerie.

In ons gesprek zou ik ook gelijk de kans willen bespreken om te trachten om alsnog met SZW een middellijke schikking te treffen. Het SZW is immers op geen enkele wijze gebaat bij de afwijzing van de subsidieaanvraag. Zij treft immers het beoogde doel van de Minister volledig en niemand zit te wachten op negatieve publiciteit, die anders ongetwijfeld gaat ontstaan, of zal worden aangewakkerd. De handelswijze van SZW wijst nu niet meteen op een betrouwbare overheid, druist in tegen het maatschappelijk belang en jaagt Tomorrow op onnodig hoge kosten en verspilde tijd.

Tomorrow kan in dat gesprek meteen nog een lans breken voor het LLLLO-perspectief dat de PP-BM biedt. het LLLLO-perspectief voor (aanstormende) werkers staat dan voor een: Leven Lang Levenslustig Leren en Ontwikkelen op basis van ieders eigen nature en nurture, opvoeding, opleiding en vriendenkring vanaf een zo vroeg mogelijk stadium vanaf de geboorte. Naast de al in ontwikkeling zijnde beeldtaal voor onze multiculturele samenleving.

De traditionele opleidingen voor (aanstormende) werkers in het Bedrijfsleven staan overigens onder druk. De EU heeft in 2016 en 2018 het Entrecomp Framework, dat in opmars is. Dit framework bevat in de praktijk nog wel wat kinderziektes, waar de woordvoerder van Tomorrow indertijd al advies over heeft uitgebracht.

157078499055. blijft overigens bij haar mening dat SZW bij haar subsidieregeling onvoldoende rekening heeft gehouden met de realiteit. Het totale bedrijfsleven bestaat uit rond de 2 miljoen bedrijven die bij de KvK staan ingeschreven. Ruim 98 % van deze bedrijven werken met 5 of minder werkers. De bijna 10 miljoen (aanstormende) werkers blijken voor rond de 40% middelhoog te zijn opgeleid en voor nog eens 40% hoog opgeleid. De vraag is dan ook of de SLIM-subsidieregeling voor deze 98% van de bedrijven niet achter de feiten aanloopt met haar LLOW-initiatief.

Tomorrow heeft de verwachtingen van de Minister m.b.t. het LLOW-perspectief voor regio’s en bedrijfssectoren wel serieus genomen bij de uitwerking van haar activiteiten a, b. c, en d. en naast haar werk aan het script voor het trainingsspel “Dominopoly” in onze huidige wereld van vallen, opstaan en overleven. Tomorrow besteedt de uitvoering van deze activiteiten overigens op -arm length afstand- uit aan de gekwalificeerde deelnemingen van Vertimart Group B.V., een van haar partners.

Hierna volgen nog enige kanttekeningen.

NB 1. Transfer-pricing is tussen deelnemingen min of meer wettelijk verplicht en zal bij de financiële eindverantwoording ongetwijfeld door de verplicht aan te stellen RA-accountant worden gecontroleerd. Deze deelnemingen maken bij hun werk dankbaar gebruik van de efficiënte en effectieve (digitale) methoden en technieken van PP-BM. Dat bespaart de nodige (subsidie)kosten.

NB 2. De ambtenaren van SZW hebben zich bij de uitwerking van de SLIM-subsidieregeling vooral en om te beginnen gestort op het individueel MKB-kleinbedrijf. Met een uitgewerkt pamflet, een in keurslijf geperst uitvraagformulier en als begrotingsformulier een gestructureerde Excel sheet. Deze set aan formulieren gold tegelijkertijd voor Samenwerkingsverbanden. Maar beide regelingen hoeven m.i. niet strikt parallel te lopen.

NB 3. De uiteindelijke strekking en het doel van de SLIM-subsidieregeling voor Samenwerkingsverbanden is de verwachting van de Minister dat deze subsidieregeling op den duur gaat bijdragen aan het LLOW-perspectief van de werkers in MKB-bedrijven in hele regio’s, of in te onderscheiden bedrijfssectoren. Deze verwachting heeft meer in wn kan snel gerealiseerd worden met de inzet van de PP-BM, met haar stelsel van (digitale) methoden en technieken. Welke toepasbaar zijn in het totale bedrijfsleven, ongeacht grootte of winstoogmerk.

NB 4. Het voordeel van de PP-BM is verder dat elk bedrijf op identieke wijze kan worden georganiseerd, met werkprocessen voorzien van kvb’s, per afdeling, per organisatiesector, per bedrijf. Met uitzondering van de ”Productieve organisatiesectoren’’, welke per bedrijf significant kunnen verschillen. Voor verticale markten en voor gelijke bedrijfssectoren kunnen de ‘Productieve organisatiesectoren’ weer wel aan elkaar gelijk zijn. En daardoor nu al gaan voldoen aan de verder weggelegen toekomstverwachtingen van de Minister.

Dat was dan ook meteen de trigger om het Samenwerkingsverband ‘Tomorrow’, met haar initiatief: de arbeidsmarkt van (over)morgen te gaan smeden.

NB 5. Met tot slot als warme aanbeveling aan de Ministers van de relevante ministeries om onder het motto ‘alle mensen deugen best wel’ de wet- en regelgeving voor het MKB-kleinbedrijf (meer dan 98% van alle bedrijven) aanmerkelijk te gaan vereenvoudigen.

Met wellicht nog enkele ter zake doende geschiedenis en gedachten.

De Staatscourant is bepalend. Vooral voor Samenwerkingsverbanden. Alleen al omdat SZW daar geen afzonderlijk pamflet voor heeft uitgewerkt. Het is een ‘duur’ initiatief dat haar doel et best kan bereiken in samenwerking met andere ministeries. En het ontbreekt de beoordelende ambtenaren kennelijk aan de nodige ‘intuïtie’, gedefinieerd als de opgestapelde ervaring in het bedrijfsleven.

In de Toelichting op de Regeling staat het einddoel wat de Minister beoogt te bereiken.

Tomorrow kan zich m.i. uitstekend op het standpunt stellen dat zij dit (heeft) bereikt.

Daarbij is ook de voorgeschiedenis van belang. Sybesma riep in 2012 op het Wereldplatform in Davos, Zwitserland: ‘we moeten duurzaam gaan ondernemen; een ander moest daarvoor ‘maar’ de instrumenten gaan ontwikkelen.
De ontwikkelaars van de PP-BM hebben dat dan ook gedaan

Aan het container-begrip ‘duurzaam ondernemen’ ontbrak nog een visie op de ontwikkeling van het bedrijfsleven in de komende decennia.

30519581573. ondernemen wordt gedefinieerd als: het maatschappelijke inkomen dat voortvloeit uit een stelsel van communicerende vaten, gevuld met het economisch-, het sociaal-psychologisch en het ecologisch rendement.

Aan Sybesma’s begrip ‘duurzaam ondernemen’ ontbrak bovendien nog een visie over het verloop van de economie

De huidige economie speelt zich nog (net) af in een doorgroei-economie, gaat al snel naar kenter-economie en is hard op weg naar een temper-economie.

De visie op het duurzaam ondernemen en het verloop van de economie vraagt om nader onderzoek. Daartoe is in 2016 de Stichting Paperchipworld R&D Foundation opgericht om de infrastructuur aan te leggen voor een betere wereld en ter bestrijding van de verborgen armoede met de inzet van de ‘Wisdom of the Crowd’. Het is een beoogde ANBI-stichting met een Raad van Advies met vertegenwoordigers uit de te onderscheiden bedrijfstakken (en sectoren en verticale markten) met eigen publicatie-faciliteiten.

De woordvoerder van Tomorrow kent het bedrijfsleven op grond van zijn opleiding, zijn docentschap, zijn wetenschappelijk onderzoek en zijn decennia lange ervaring in het (internationale) bedrijfsleven. Als strateeg, troubleshooter, adviseur, ondernemer, bestuurder, toezichthouder en vergunninghouder van DNB. Tijdens die tijd heeft hij al de nodige instrumenten ontwikkeld, die de naam kregen van de “Paperchip (r) Business Method (c), afgekort tot PP-BM

Vijf essentiële punten voor het verweer springen er m.i. uit en zouden aanleiding kunnen geven om toch nog te trachten een middellijke schikking te treffen met SZW. Dat zou nog weleens meer in het SZW-belang kunnen zijn dan in het Tomorrow-belang. ‘

1. Tomorrow voldoet volledig aan de ‘verwachtingen’ van de Minister voor samenwerkingsverbanden, zoals die in de Regels en Toelichting staan aangegeven.

2. De ambtenaren van één ministerie hebben -kennelijk- onvoldoende praktijk- en wetkennis om de aanvraag en het maatschappelijk belang te kunnen beoordelen van het initiatief van Tomorrow en de spin-off daarvan.

3. De ambtenaren hebben steeds naar andere argumenten gezocht en aangevoerd om de aanvraag af te kunnen wijzen terwijl deze volledig voldoet aan het doel in en de strekking van hun eigen Minister. Dat schenkt nu niet meteen het vertrouwen in een betrouwbare overheid.

4. SZW jaagt Tomorrow op steeds hogere en volstrekt onnodige, kosten, terwijl zij onomstotelijk tracht het maatschappelijk belang te dienen.

5. Tomorrow dient een groot maatschappelijk belang en de woordvoerder heeft daar al blijk van gegeven met de ontwikkeling van de PP-BM, de oprichting van de R&D-foundation en het multimediale matrixplatform Follow the Solutions (FtS) in mogelijke samenwerking met FtM.

Hier wilde ik het even bij laten tot onze afspraak.

Met hartelijke groet,

Wamper

Van: Sandra Putting <Sandra.Putting@Stibbe.com>
Verzonden: donderdag 14 april 2022 14:01
Aan: wdrift@wxs.nl
CC: Jan Reinier van Angeren <JanReinier.vanAngeren@Stibbe.com>; Bianca Fernhout - van Hilten <Bianca.Fernhout@Stibbe.com>
Onderwerp: Aangepaste declaratie [STIBBE-LEGAL.FID720971]

Ha Wamper,

Naar aanleiding van ons gesprek dinsdag hebben wij besloten om van de laatste factuur (van 15 maart 2022) 3,8 uur af te boeken. Deze uren zijn in mindering gebracht op de uren (6,8) die waren gemaakt in verband met het doornemen van en reageren op de laatste rondes aan opmerkingen van jouw kant dit ik uiteindelijk niet heb verwerkt in het beroepschrift.

Zie hierbij de creditnota en de aangepaste declaratie. Zoals besproken lijkt het met goed om in het vervolg van de procedure steeds contact te hebben over welke uren en kosten worden gemaakt.

Zodra wij bericht krijgen van de rechtbank over de zitting neem ik uiteraard contact met jou op.

Met vriendelijke groet,