Voorwoord 09-06-22

Beste Jan Reinier.

Plezierig dat je op mijn verzoek per email van 9 juni jl.  reageert en niet telefonisch. Anders ontstaan er immers al snel misverstanden wat het geval al blijkt te zijn. Ik heb mij in het volle vertrouwen tot je gewend op advies van Marius Jitta,voormalig kantoorgenoot van je en mijn overbuurman. Ook praktisch dat je meteen de declaraties hebt meegestuurd. Daaruit lees is de tijd van 2 uur die je zelf aan de zaak hebt besteed en de 49,8 uur, na eenzijdige correctie van .... uur,  die Sandra aan de zaak heeft besteed. Het had mij al wat verbaast dat je mijn zaak zonder nader overledg tussen ons hebt doorgegeven aan Sandra. Dat is in ieder geval de efficentie en effectivitetie niet ten goede gekomen en heeft al geleid tot een eenzijdige reductie van de verzonden declaraties.

Het ware correcter geweest, wanneer de modivatie van deze reductie aan mij kenbaar was gemaakt. Nu verliezen wij veel tijd met kissebissen over declaraties en komen we nauwelijks toe aan de kern van de zaak. Bij herhaling heb ik aangedrongen op het arrangeren van tussentijds overleg met het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, maar dat wordt tot nu toe onbeargumenteerd opzij geschoven.

Dat doet de zaak natuurlijk geen goed en de declaraties uitstijgen boven de mondeling met Sandra afgesproken hoogte van de declaraties n.a.v.zwart op wit staande offerte van een ander advocatenkantoor. Niet voor niets belde zij mij met de mededeling dat het wat duurder zou worden, waabij ik meteaen aangaf als dat dan niet meer met 1.000,- euro zou zijn en Sandra mij naderhand (eenmalig belde dat het toch nog ietsje duurder werd. De opmerking dat jullie mij er meermaals op gewezen hebben dat het allesebehalve een eenvoudige beroepsprocedure is komt voor mij dan ook volstrekt uit de lucht vallen. Het aantal rondes over en weer kan vele oorzaken hebben  en vallen mij niet of nauwelijks te verwijten. Als gesteld is het precies eenmaal met mij besproken dat het toch nog iets duurder kon worden. 

Het voorstel om nu 19.015,32 te betalen en voorbij te gaan aan mijn mondeling gemaakte afspraken met Sandra, valt voor een gerespcteerd advocatenkantoor niet te verdedigen met seperaat getekende engagement letter. Een zodanig beroep daarop beroep daarop doet m.i. geqweld aan de integriteit en de betrouwbaarheid van jullie kantoor. Waartoe ik mij gewend heb om nu juist dit soort discussies te vermijden. 

Ik vertrouw erop dat je begrip hebt voor mijn standpunt en we de zaak nu spoed weer ter hand kunnen nemen om de schade die mij naders wordt berokken zoveel mogelijk te beperken. IK stel voor om eerst het gesprek te arrnageren met SZW en zien of we er daarmee uitkomen. Anders krijgen we nog een veel groter probleem met vervolg declaraties.

MHG, Wamper