Werkvormen – Kies je vak
Voorbeelden van tegenstellingen

Binnen spelen <> Buiten spelen
Lezen <> TV kijken
Individueel werken Samen werken
Sinas <> Cola
Klimmen Kruipen Groen Blauw
Strand Zwembad Ochtend Avond
Zon Maan Touwtje springen Hinkelen
Rennen Huppelen Voetbal Hockey
Zacht Hard Schilderen Kleien
Computerspel Bordspel Rekenen Taal
Camping Hotel Licht Donker
Typen Schrijven Muziek Film

• PP-BM Oorsprong 
• PP-BM Methoden en Technieken 
• PP-BM 2012 - 2016 
• PP-BM 2016 -2022 

• Raad van Advies 
• ANBI-stichting 
• Betere wereld 
• Wisdom of the Crowd 
• Armoede bestrijden 
• Follow the Solutions 

STAP-budget voor scholing en ontwikkeling

• V-knowledge 
• V-group 
• V-advisory 
• V-coaching 
• V-dominopoly 
• V-ict 

• Doelstelling 
• Probleemstelling 
• Inventarisatie 
• Vraagstelling 
• Deskundigen 
• Plan van aanpak 
• Prioriteitenplan 

• Persoonlijk dankwoord 
• Motivatie 
• Tomorrow's dankwoord 
• SZW-initiatief faalt 
• Initiatieven 
• Wereldplatform 
• PP-BM Paperchip methodieken 

Beste Jan Reinier,

Ik kom graag even terug op je mail van 12 mei jl. Ik vrees dat er ondertussen een reeks van misverstanden zijn ontstaan. Deze vragen om een vreedzame oplossing. De voortgang van de zaak mag daar vanzelfsprekend niet onder lijden. Het stopzetten van de zaak zou beide partijen immer alleen maar kunnen schaden.

Het is jullie bekend dat Meester advocaten te Amsterdam de onderhavige zaak bij de rechtbank heeft aangekaart en mij zwart op wit heeft aangeboden om de hele zaak voor een fixed fee van 7.000,- euro, exclusief  btw en exclusief kantoorkosten te voeren. Het was een 'all in' aanbod, exclusief het mogelijkerwijs samen te voeren gesprek met het Ministerie, waar ik een groot voorstander van blijf.

Deze informatie heb ik van te voren met jullie gedeeld voor wij aan de slag gingen en ik het zou begrijpen wanneer dat bedrag wel wat hoger kon uitvallen tot een bedrag van  8.000,- euro. Jullie tussentijdse mondelinge mededeling dat het werk wellicht nog iets duurder uit kon gaan uitvallen kon ik dan ook alleen maar aan dat bedrag relateren. Dat ik niet met Meester advocaten in zee ben gegaan is slechts een gevolg van de strategische overweging om met een groot gerenommeerd kantoor wellicht wat beter uit te zijn in deze zaak.

Ondertussen heeft Stibbe echter al meer dan 25.000,- euro gedeclareerd, terwijl er bij het schrijven van deze email alweer een extra declaratie in de bus gleed. Ook voor het gevoerde gesprek over de hoogte van de declaraties. Waar wordt nu over geschreven:  "Over de vraag waarom de kosten de begroting overstijgt hebben we het al gehad".  Nee dus, althans zeker niet in de zin dat er een creditnota zou volgen ter hoogte van een paar uur werk en dat het werk stopgezet zou worden als niet eerst alle openstaande declaraties zouden worden betaald. Daar ben Ik wel van geschrokken.

We moeten m.i. zien om mogelijke schade zoveel mogelijk te beperken en zien om niet in een impasse te geraken,  Ik stel in dit verband voor dat ik nu meteen 80% betaal van de 8.000,- euro waarover geen misverstand kan bestaan en we dan eerst het gesprek aangaan met het Ministerie. Niet geschoten is immers altijd mis en zij zitten vast niet te wachten op negatieve publiciteit.

Ik vertrouw erop dat wij zo in goede harmonie verder kunnen om van deze zaak een succes te maken en hoor graag nader.

Met hartelijke groet,

Wamper